A LA MEMORIA DE SCHNAUZI

A LA MEMORIA DE SCHNAUZI
NUNCA TE VAMOS A OLVIDAR

jueves, 15 de noviembre de 2012

ÚLTIMAS NOTICIAS CASO SCHNAUZI Y CONMOVEDORAS HISTORIAS

                                      
                                                                                                                                  
Nos informa Daniel Dorado, abogado de la acusación popular contra el autor del vídeo de Schnauzi de la cual unblogmuyanimal forma parte, que el Juzgado de Instrucción 3 de Badajoz desestima el recurso de reforma interpuesto contra la resolución que rechaza la reapertura del proceso judicial y el libramiento de los oficios solicitados.

Este procedimiento es el abierto a raíz del vídeo de Schnauzi, que es un procedimiento judicial diferente al abierto contra Nicolás Buiga.

Daniel a quien agradecemos una vez más su gran labor en defensa de los derechos de los animales procederá en los próximos días a interponer un recurso de apelación, con el objetivo de evitar el archivo provisional del procedimiento. Si bien es muy probable que el recurso de apelación sea desestimado, su idéa con la cual coincidimos totalmente es agotar todas las posibilidades para que se haga justicia.

                                                         
     
Según la información de que disponemos en unblogmuyanimal, ha sido solicitada a Colombia por el grupo especializado de la Policía Judicial española, información sobre la autoría de los hechos investigados, si bien no entendemos que el juzgado pudiera considerar en algún momento que no es competente en este caso al haber sido este delito de maltrato animal flagrante cometido en territorio extranjero, teniendo en cuenta que no hay pruebas de que este vídeo haya sido realizado en territorio Colombiano, bien al contrario para los que hemos analizado el vídeo son varios detalles los que apuntan a que este vídeo pudo ser grabado en Badajoz, independientemente de donde se encuentre su autor en este momento o del lugar desde donde haya sido efectivamente subido a internet.

Recordemos que por desgracia este tipo de vídeos "snuff" son muy solicitados por perturbados que de alguna manera poco comprensible para una mente sana pueden disfrutar con estas atrocidades y/o convertirlo en moneda de cambio o material con el que obtener beneficio económico.
                  
                                              
Continuaremos por supuesto luchando por que las investigaciones den su fruto y la policia Colombiana que desde un primer momento ofreció su colaboración a la policia española facilite toda la información necesaria y especialmente la identidad de este engendro y que finalmente pueda caer sobre el todo el peso de la ley y el desprecio abosluto de la sociedad que sin duda merece.


Dedicamos hoy este blog a Junior y a nuestra amiga Linda. Junior fue un perro maravilloso y el mejor de los amigos que murió hace pocos días a causa de una grave enfermedad y que desde ese cielo de las almas buenas donde ahora está continúa sin duda siendo el mejor amigo y el más cariñoso y juguetón. Tuvo la gran suerte de tener una vida feliz y todo el amor y cuidados que merecen tener todos los animales sin excepción. Un fuerte abrazo para Linda y otro para Junior que sin duda continuará siempre estando a nuestro lado.


Y para terminar con una preciosa historia que nos ha conmovido a todos, una muestra de amor a los animales y un ejemplo para todos, sin duda este vídeo nos llena de esperanza y de energías para continuar luchando por un mundo mejor para todos los animales y por ende para todos nosotros. John y Schoep están juntos desde hace 19 años, Schoep sufre de artritis y displasia de cadera, una enfermedad que afecta a las patas traseras. El perro se relaja en los brazos de John mientras ambos se relajan en el lago Superior.

“No son demasiadas veces las que podremos hacer esto, por lo que cada vez que lo hacemos es una sensación bastante especial, la flotabilidad que le da el agua alivia su dolor, o al menos parte de él y hace que esté relajado”, explica John.

Sencillamente Maravilloso.

GRACIAS A TODOS Y SEGUIMOS EN LA LUCHA


martes, 18 de septiembre de 2012

ÚLTIMAS NOTICIAS CASO N.B.B

 
                                                          FOTO: EUROPAPRESS
                                                                                                                                
 La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado el recurso de apelación presentado por Nicolas Buiga Bueno, quien como sabemos fue condenado el pasado mes de Mayo por el Juzgado de lo Penal nº 2 de Badajoz como autor de un delito de maltrato animal a un año y tres meses de prisión, así como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión, oficio o comercio con animales durante cuatro años y tres meses. También se le condenó a abonar 3.285,20 euros a Adana en concepto de "responsabilidad civil" por las facturas de la clínica veterinaria que atendió a los cachorros.

Reproducimos a continuación la noticia de la que informa con detalle "Europapress.es/Extremadura"

"La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado el recurso de apelación presentado por el condenado por torturar a dos cachorros en la capital pacense, uno de ellos hasta la muerte, Nicolás Buiga Bueno, y ha confirmado "íntegramente" la sentencia que se le impuso en primera instancia.

Cabe recordar que Nicolás Buiga Bueno fue condenado, este pasado mes de mayo, por el Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz como "autor penalmente responsable de un delito de maltrato de animal doméstico", a un año y tres meses de prisión, así como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión, oficio o comercio con animales durante cuatro años y tres meses.

  

El ya condenado, Nicolás Buiga Bueno, presentó un recurso de apelación contra esta sentencia, que ahora ha confirmado la Audiencia Provincial de Badajoz, y que considera que "no existen datos que permitan establecer la inimputabilidad del recurrente", y por tanto "no cabe que tenga acogida el motivo del recurso".

En la nueva sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz considera además que la pena impuesta en primera instancia contra este individuo "respeta escrupulosamente el principio de legalidad y se encuentra suficientemente motivada su concreción".

Añade que la titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz, durante el proceso judicial, tuvo la oportunidad de valorar las declaraciones de los testigos y del propio acusado, y su valoración fue "no sólo correcta, sino ajustada a las reglas de la lógica, amén de razonable", por tanto rechaza sustituir estos criterios "por los meramente subjetivos de la parte recurrente".

Por otra parte, la sentencia también rechaza otro de los motivos de apelación, ya que el condenado entendía que no procede la indemnización a la Asociación de Defensa de los Animales Abandonados de Badajoz (Adana), ya que no era propietaria de los cachorros torturados.

Cabe destacar que la sentencia en primera instancia condenaba a Nicolás Buiga a abonar 3.285,20 euros a Adana en concepto de "responsabilidad civil" por las facturas de la clínica veterinaria que atendió a los cachorros, y que ahora la Audiencia Provincial confirma al considerar que si esta asociación "hizo frente al pago de facturas derivadas del maltrato animal objeto de condena, ha de entenderse que del delito cometido se han observado determinados daños y perjuicios que deben ser indemnizados".

Finalmente, la Audiencia Provincial de Badajoz concluye asegurando que contra esta sentencia "no cabe ulterior recurso, salvo el de aclaración".

FUENTE : EUROPA PRESS.ES/EXTREMADURA


¡GRACIAS A TODOS¡ Y CONTINUAREMOS INFORMANDO TANTO EN ESTE CASO COMO EN EL DEL ASESINO DE SCHNAUZI SOBRE CUYA IDENTIDAD ESPERAMOS Y DESEAMOS TENER INFORMACIÓN IMPORTANTE PRONTO.


jueves, 19 de julio de 2012

TRISTE HISTORIA DE LENNOX Y ÚLTIMA INVESTIGACIÓN DE IGUALDAD ANIMAL


 
                                                         
Os traemos una noticia triste e injusta que ha conmovido a todos los defensores de los animales, desgraciadamente el solo hecho de "parecerse a un pitbull es motivo suficiente para apartar de su familia y ejecutar a perro que jamás ha dado ni una sola muestra de agresividad ni ha dado otra cosa que no fuera cariño (vivía con una niña minusválida), es injustificable, es repugnante y es absolutamente despreciable, hechos como este solo tienen una explicación y es la extrema maldad inherente al ser humano.
 Las autoridades de Irlanda del Norte explican que Lennox ha sido sacrificado con humanidad ¿?, sacrificar por  "parecerse a" difícilmente puede tratarse de un hecho llevado a cabo con humanidad, por la misma regla de tres habría que sacrificar también a todo aquel que guardara algún tipo de parentesco o bien se pareciera físicamente a "Jack el destripador", a Ed Gein "el carnicero de Plainfield" o a Jeffrey Dahmer "el carnicero de Milwaukee". ¿Que mundo es este? ¿Que razonamiento de locos es este?

Ningún perro es agresivo o lleva en si la maldad por naturaleza, siempre es fruto de la educación o del trato recibido o de las selecciones artificiales llevadas a cabo por el hombre buscando precisamente esa agresividad para usarla en su propio beneficio.

La movilización en todo el mundo y especialmente en Reino Unido ha sido ejemplar, el caso llegó incluso hasta Cesar Millán, tal como nos informa nuestra amiga Linda, pero parece que tampoco un educador canino de prestigio internacional era garantía para las autoridades de Belfast.


La noticia se recoge en numerosos medios como ABC :

"Lennox, un perro de siete años de edad ha sido sacrificado en Irlanda del Norte

Hace dos años, Lennox fue capturado por las autoridades locales después de ser considerado un peligro público para la comunidad de Belfast. El perro, descrito como un cruce entre «bulldog» americano y labrador, tuvo que abandonar su hogar en abril de 2010 porque se parecía a un «pitbull».

Durante todo este período, su dueña, Carolina Barnes, inició una batalla para que el Consejo de la Ciudad revocase la sentencia que lo consideraba una amenaza para la seguridad. Numerosos colectivo pro-animales de todo el mundo se hicieron eco de la situación y llevaron a cabo una masiva campaña vía internet para salvarle.

Barnes sostuvo en todo momento que Lennox no era un perro agresivo: «No era un peligro, nunca había mordido a nadie». Desgraciadamente, el Ayuntamiento de Belfast no pensaba lo mismo y tras vencer los plazos legales para la presentación de alegaciones, Lennox fue ejecutado mediante inyección letal.

«Sacrificado con humanidad»

El propio ayuntamiento publicó una declaración este miércoles para confirmar el fallecimiento: «Lennox, un pitbull terrier americano, ha sido sacrificado con humanidad, de acuerdo a la Resolución de la Corte del Condado, confirmada por el Tribunal de Irlanda del Norte de Apelación. "

Desgraciadamente ya no podemos hacer nada por evitar la muerte de Lennox, pero si podemos luchar por depurar responsabilidades y porque casos tan espeluznante como este no vuelvan a repetirse jamás, la movilización es ahora por conseguir que se abra una investigación y en concreto el canal de televisión de Reino Unido "Channel 4" ha afirmado que abrirá esta investigación si la campaña de presión social es lo suficientemente grande.

Colaboremos para que esta campaña de presión sea también ejemplar enviando a la siguiente dirección de email nuestra petición para que la investigación se inicie:

dispatches@channel4.co.uk.

GRACIAS A TODOS

                                                 

Por otra parte os traemos tambien la última y como siempre admirable, sobrecogedora y espeluznante investigación llevada a cabo por los activistas de Igualdad Animal, os pedimos toda la difusión ya que es siempre importante que sepamos que hay detrás de cada plato servido en la mesa y todo el sufrimiento que hay detrás de cada trozo de carne, pescado o como en este caso foie gras. Reproducimos literalmente:

                                    
Investigación de Igualdad Animal publicada en El Mundo

“Desde Igualdad Animal hacemos públicos hoy, domingo 15 de julio, los estremecedores resultados de nuestra investigación en la granja de foie gras Momotegi, situada en Oiartzun (País Vasco). Esta granja provee foie gras al restaurante Mugaritz, considerado tercer mejor restaurante del mundo. Su chef, Andoni Luis Aduriz, ha sido reconocido como mejor chef del mundo y en sus recetas emplea foie gras habitualmente. Incluso ha publicado un libro* dedicado a ello. Anunciamos asimismo que hemos interpuesto las correspondientes denuncias por vía administrativa, tanto contra la granja Momotegi como contra Mugaritz, ya que:

• La actividad desarrollada en las instalaciones se encuentra registrada como explotación avícola de autoconsumo.

• La granja no usa una marca registrada, ni licencia para vender su producto.

Como puede constatarse en el material gráfico de nuestra investigación y a través de las declaraciones de Olga Posse, propietaria de la granja Momotegui, estamos ante un escándalo en materia de bienestar animal e incumplimiento de todo tipo de normativas higiénico- sanitarias. Asimismo pudimos documentar el sufrimiento de los animales sometidos a la alimentación forzada y matados estando completamente conscientes.


En el vídeo de la investigación podemos comprobar que la propietaria tiene pleno conocimiento de las irregularidades en las que incurre e incluso llega a jactarse de no tener veterinario y que alguna persona de la industria le ha recomendado hacer todo ilegal. También pueden constatarse los padecimientos de los animales que son matados sin aturdir, práctica rutinaria que defiende para conseguir un mejor foie gras y que en sus propias palabras, haciendo referencia a Mugaritz «han llegado a la conclusión que han llegado, que no quieren foie de otro sitio».
ATENCIÓN, EL SIGUIENTE VÍDEO CONTIENE ESCENAS DE VIOLENCIA HACIA LOS ANIMALES




La relación de Mugaritz con la granja es clara, no sólo por las afirmaciones de Olga Posse que indica que le provee foie gras en exclusiva, sino por el propio restaurante, como puede verse en este otro vídeo publicado en "reconocimiento a sus proveedores" y presentado en la feria Gastronomika 2011 y al que podéis acceder en el siguiente enlace:

http://vimeo.com/38639832

Se entiende que el restaurante Mugaritz, al adquirir sus productos de un establecimiento que ni siquiera tiene el producto registrado y ningún certificado sanitario (entre otras irregularidades), estaría incurriendo en infracciones en materia de protección al consumidor, por lo que hemos interpuesto la denuncia correspondiente.

En declaraciones a nuestros investigadores, Olga Posse indicó que trabaja también con otros reconocidos e importantes restaurantes de España, como Akelarre o Etxebarri.

Esta investigación se enmarca dentro de nuestra campaña para la prohibición del foie gras, en la que seguiremos mostrando a la sociedad el sufrimiento que padecen los animales a manos de esta industria. Una campaña con la que se pretende crear el debate social necesario para que la producción de foie gras sea prohibida en España, como ya ha ocurrido en multitud de países como Argentina, Austria, Dinamarca, República Checa, Finlandia, Israel, Turquía, Alemania, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Noruega, Polonia, Suecia, Suiza, Inglaterra o recientemente, en el estado de California en EE.UU."

LA MEJOR CAMPAÑA DE PRESIÓN EN ESTE CASO ES MUY CLARA !NO CONSUMAS FOIE GRAS, NO CONSUMAS ANIMALES, APUESTA POR UNA VIDA VEGETARIANA O VEGANA!  ¡GRACIAS A TODOS¡


jueves, 14 de junio de 2012

ÚLTIMAS NOTICIAS CASO SCHNAUZI Y DE NUESTRO AMIGO PIRATA

                                         
                                                                                           
Recordamos en relación al caso Schnauzi que el 11 de diciembre de 2011 se emitió en el Canal RCN Televisión (Colombia), un programa de nombre “Especiales Pirry”, presentado por el periodista Don Guillermo Prieto La Rotta, en el cual se emitía un documental sobre la muerte de Schnauzi.

En el minuto 11 de dicho documental se dice lo siguiente: “Fuentes de la policía colombiana confirmaron a este programa que luego un mes después de la investigación iniciada un mes después de la aparición del video, se logró determinar que este había sido subido a la red en la ciudad de Santa Marta. Se identificó plenamente al autor, y se desmontó y bloqueó todo el contenido de sus blogs en el cyber-espacio."

Teniendo en cuenta esa información, el abogado de animales Daniel Dorado aportó al juzgado una copia del documental, y solicitó que se emitieran oficios al Canal RCN Televisión y a la Policía Nacional Colombiana. En dicha solicitud aportaba los datos de estas entidades, incluyendo el número de fax. Por medio de esos oficios se podría conocer, quizá, al autor de los hechos.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz ha rechazado esta solicitud de anular el sobreseimiento provisional y emitir oficios a RCN Televisión y a la Policía Nacional Colombiana, en el procedimiento abierto en relación con el vídeo de Schnauzi (Diligencias Previas del Procedimiento Abreviado 966/2011). Bastaba con enviar dos faxes para dar cumplimiento a lo solicitado.


Sinceramente no entendemos esta resolución que sin duda es injusta y no es desde luego la que merece un caso tan atroz de maltrato animal como esté y tampoco es la que merecemos los millones de personas que seguimos desde el primer minuto la evolución de las investigaciones encaminadas a la detención del autor/es de los hechos y su correspondiente enjuiciamiento. Recordamos además que la acusación popular contra el asesino knino de la que formamos parte está dirigida fenomenalmente por Daniel Dorado lo cual pensamos legitima aún más esta petición al Juzgado de Instrucción nº 3 de Badajoz.

Daniel Dorado ha interpuesto un recurso de reforma contra la decisión del juzgado, volviendo a solicitar la reapertura y el envío de los oficios al Canal RCN Televisión y a la Policía Nacional Colombiana. Si este no es aceptado, interpondrá también recurso de apelación, dirigido a la Audiencia Provincial de Badajoz.

Reproducimos a continuación la información que amablemente nos hace llegar la asociación 4 patucas en relación al caso de Pirata, solicitando una vez más vuestra ayuda gracias a la cual hemos conseguido y seguiremos consiguiendo logros importantes:

"A todos los que os preocupais por este caso.

De momento no se ha podido identificar a los autores de semejante atrocidad, pero la investigacion sigue su curso.

Lamentamos no tener buenas noticias, Pirata necesita una nueva intervencion quirurgica, pero su evolucion es favorable, continua en un hogar de acogida “arropado” por 4 perros mas que lo han aceptado muy bien y con los que convive y se muestra feliz.


Necesitamos ayuda, las deudas de la asociacion a los veterinarios que nos ayudan ya llegan a 2500 euros, si teneis que hacer un regalo mirad nuestra tienda solidaria, sera una gran ayuda por poquito que os pueda parecer. http://www.cuatropatucas.org/tienda-solidaria/

Pirata necesita un hogar definitivo, pero no lo daremos en adopcion hasta que este al 100%, ayudadnos con la difusion de su caso, Pirata es un perro muy cariñoso, el tipico perro faldero que esta todo el dia a tu lado, que solo busca unas caricia y dormir a tu lado, es jovencillo (unos 3 años) jugueton aunque algo torpe, no tira con la correa, no ladra en casa, se conforma con poco… es un perro muy agradecido, es consciente del cambio que ha dado su vida y lo agradece a cada minuto.


Gracias por el apoyo que nos dais, gracias a todas esas personas que no conocemos (y probablemente nunca nos veamos) pero que cada dia contactan con nosotros para interesarse por el.

En unos dias publicaremos fotos nuevas en nuestra web http://www.cuatropatucas.org/ , dedicadnos un minuto, el cambio de Pirata es increible.

Contacto: 4patucas@gmail.com

De nuevo Gracias!!!!! "

GRACIAS A LA ASOCIACIÓN 4 PATUCAS, A DANIEL DORADO Y A TODOS VOSOTROS



miércoles, 16 de mayo de 2012

CONDENADO A UN AÑO Y TRES MESES DE PRISIÓN EL TORTURADOR DE PERROS DE BADAJOZ


                                                                                                 
Tal como nos informa el abogado de animales Daniel Dorado El Juzgado de lo Penal número de 2 de Badajoz ha condenado al acusado de torturar a dos cachorros en Badajoz, N.B.B, como "autor penalmente responsable de un delito de maltrato de animal doméstico", a un año y tres meses de prisión así como a la inhabilitación especial para ejercer una profesión, oficio o comercio con animales durante cuatro años y tres meses.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la juez, que aplica al acusado una atenuante por "alteración psíquica", le condena además a indemnizar a la Asociación de Defensa de los Animales Abandonados de Badajoz (Adana) con 3.285,20 euros, correspondientes a las facturas que abonó esta asociación a la clínica veterinaria en la que fueron atendidos los dos cachorros torturados por este hombre, de los que uno de ellos falleció.

Cabe recordar que N.B.B. fue juzgado el pasado 19 de abril en Badajoz, acusado de torturar y abandonar en un contenedor a dos cachorros en Badajoz en octubre de 2009, de los que uno de ellos falleció y el otro sobrevive con secuelas físicas y psicológicas.


Les provocó hemorragias internas

Los dos cachorros, que tenían pocos meses de vida, presentaban "cortes en las extremidades, la lengua y los labios, amputación de la cola y parte de las orejas y aplastamiento de costillas" lo que produjo "hemorragias internas" a uno de los cachorros, que murió poco después.

En su declaración ante los agentes del Seprona de la Guardia Civil y ante el Juzgado de Instrucción, el acusado reconoció "expresamente" estos "macabros hechos" e incluso que "maltrató a otro cachorro, que había retirado de la perrera de Olivenza, y al que le provocó la muerte de una patada".

Durante el juicio, el acusado se negó a ratificar las declaraciones, aunque ha reconocido que en 2009 fue "varias veces" a la perrera municipal para "sacar perros porque allí se encontraban en "pésimo estado" para, posteriormente, dárselos "gratis" a personas que se encontraba en los parques.

Fito, superviviente a las torturas

Fuente: El Mundo/Europa Press

Evidentemente este individuo no irá a la carcel si no tiene antecedentes, es necesario sin duda que las penas para los casos de maltrato animal se endurezcan, seguramente nos deja con un sabor agridulce ya que todos hubieramos deseado ver a este personaje entre rejas por una buena temporada, al menos tendrá que vivir con este estigma y cuidarse mucho de volver a cometer estas atrocidades en un futuro.
No olvidemos que este tipo de torturas a animales pueden ser síntomas de psicopatías graves que pueden suponer un peligro tanto para animales como para personas como se ha demostrado en numerosos estudios psiquiátricos.


No hay pruebas de que este caso y el del video de Schnauzi estén directamente relacionados y oficialmente nada se ha afirmado en este sentido, otra cosa es nuestra opinión que continúa en la línea de investigación que relaciona ambos casos entre sí y a su vez con una red de grabaciones de videos "snuff" en la zona de Badajoz con torturas a cachorros como principal temática.

Sin duda queda mucho por investigar y avanzar y tenemos como sabéís pendiente la causa contra el autor del video de Schnauzi, en la cual formamos parte como acusación popular. Seguimos adelante ya que la lucha debe continuar.



!!GRACIAS A TODOS¡¡



martes, 24 de abril de 2012

VISTO PARA SENTENCIA EL JUICIO CONTRA N.B.B


                                              
                                                                                                     
 Ha quedado visto para sentencia el juicio contra N.B.B., recordamos que la petición del fiscal contempla tratamiento psiquiátrico ambulatorio, la cuestión en que se basa el ministerio fiscal es en la presunta enfermedad mental de NBB.

Hay que recordar tambien por otra parte que la pena que solicita la acusación popular que forman ADENA Y JUSTICIA ANIMAL no contempla en absoluto (como nos parece lo lógico) el trastorno mental del detenido por lo cual pide 1 año y 6 meses de prisión. Todos los animalistas en nuestra opinión estamos muy bien representados en este caso por ambas asociaciones y confiamos y deseamos que se imponga la coherencia y la justicia, y la sentencia sea ejemplar, aunque no podemos desgraciadamente descartar que finalmente la sentencia sea demasiado leve como ya ha ocurrido en otros casos de maltrato animal.

Aún así es muy importante que continuemos luchando para que las penas se endurezcan y para que cualquier maltratador en potencia o en acto tenga la seguridad de que será perseguido como delincuente y juzgado por supuesto como tal.


Según informa ADANA: (reproducimos literalmente)

"Visto para sentencia el juicio celebrado contra N.B.B. por maltratar a dos cachorros de perro, en octubre de 2009. ADANA, que se hizo cargo de los cachorros, presentó denuncia de los hechos y colaboró en la instrucción del asunto. Personada como acusación particular desde un primer momento, ayer ejerció esta solicitando para el acusado la pena de un año y seis meses de prisión, además de inhabilitación para cargo u oficio que tenga que ver con animales, prohibición de tenencia de animales y retirada del perro que posee la familia, así como el pago de la responsabilidad civil, cosistente en el abono de las facturas que se emitieron por la asistencia y tratamiento por los dos cachorros.

Queremos manifestar que los hechos que se enjuiciaron ayer, día 19 de abril de 2012, no son más que la "punta del iceberg" de los que pudiera ser una serie de crímenes contra animales, pues nada sabemos de los más de 30 cachorros que fueron retirados de la perrera municipal de Badajoz por el acusado.

Aunque el acusado en el acto del juicio negó los hechos, a esta acusación particular no le cabe ni la más mínima duda de su autoría después de celebrado el mismo. En cuestión de días tendremos sentencia, de la que sereis informados todos los socios y colaboradores de ADANA, así como todas aquellas personas que has seguido con especial interés este asunto que nos ha consternado a todos."

Desde Unblogmuynimal manifestamos nuestro apoyo a Adana y a Justicia Animal, recordamos que tambien el abogado de animales Daniel Dorado ha ofrecido su colaboración a la acusación popular, y estamos completamente de acuerdo en que este caso solo es la punta del iceberg.


Ciertamente y esta ya es nuestra opinión, pensamos que son muchos los perros hallados muertos en la ciudad de Badajoz y el destino de estos 30 cachorros de los que hay constancia fueron retirados por NBB parece claro, continuamos en la línea de investigación que enmarca estas torturas a cachorros en una serie de videos "snuff" grabados por psicópatas y gente sin escrúpulos, por desgracia estos videos snuff están no solo solicitados sinó bien pagados por mentes enfermas y sádicas.

El video de Schnauzi solo es una de los muchos que probablemente fueron grabados en este caso en la ciudad de Badajoz y del que tuvimos conocimiento por la necesidad del autor material o de algúno de sus complices de dar a conocer sus "habilidades" (en este caso por internet) característica por otro lado típica en los psicópatas. Recordamos que una canal de televisión colombiano ha informado que las autoridades colombianas conocen ya la identidad del asesinoknino y tal como informamos Daniel Dorado ha solicitado que dicha información relativa a la identidad del asesinoknino sea facilitada para que dicho personaje pueda ser detenido y juzgado, recordamos que en el Juzgado nº 3 de Badajoz hay un procedimiento abierto contra el asesinoknino y una acusación popular constituida de la que formamos parte.

Esperamos acontecimientos e informaremos de la sentencia para N.B.B.

!!GRACIAS A TODOS¡¡

                             


Terminamos con una triste noticia que recoge ABC.es La Rioja y que reproducimos a continuación, importante que demos toda la ayuda posible a la asociación  "Cuatro Patucas", ayuda que pide para "Pirata" el único perro superviviente que aunque grave lucha por su vida, hechos tan deleznables y repugnantes como este deben ser perseguidos y castigados con la máxima dureza, este tipo de macabros actos de torturas hacia animales son síntomas (más aún en el caso de menores) que evidencían que nos encontramos ante psicópatas en potencia  :

"Una Asociación ha denunciado que tres menores «torturaron por macabra diversión» durante tres días a tres perros hasta ahogarlos en una balsa de la vecina Corella –sólo uno lucha por recuperarse– "El perro se llama Pirata y tuvo suerte de encontrarse con una digna persona que le tendió su mano a la vida", dicen en la página web de la asociación en la que añaden que "su estado es grave pero lucha por vivir".


La Asociación «Cuatro Patucas» hace una petición: "Necesitamos donaciones para Pirata, cualquier ayuda por pequeña que sea salvará su vida. Más info 4patucas@gmail.com". Además, agradece la colabobración a "Clínica Las Cigüeñas por intentarlo todo para salvarle la vida, así como a todos los que estaís implicados en esta lucha, Policía Foral de Navarra, Policía Municipal de Alfaro... esas maravillosas personas que nos ayudáis día a día".

A causa de este aberrante comportamiento, Pirata perdió un ojo y llegó a ser operado en Las Cigüeñas, donde llegó con el cuello atravesado por un palo". Más información en Larioja.com

http://www.abc.es/20120418/local-la-rioja/abci-perros-maltrato-pirata-201204181134.html

!!GRACIAS DE NUEVO POR VUESTRA AYUDA, OJALÁ QUE PIRATA SE RECUPERE PRONTO Y TENGA LA VIDA QUE TODOS LOS ANIMALES MERECEN¡¡

martes, 17 de abril de 2012

EL REY DE ESPAÑA Y LAS CACERÍAS DE ELEFANTES

                                                                                                                                
Desde Unblogmuyanimal manifestamos nuestra más profunda repugnancia por la caza de elefantes y por ende por la caza de cualquier animal, nos parece absolutamente cruel, cobarde y despiadado asesinar a cualquier animal a sangre fría y sin posibilidad alguna de defenderse y no nos sentimos representados por nadie que cometa tales atrocidades.No hay justificación posible ni aceptable para la caza y en el caso de los elefantes recordemos que cientos de ellos son masacrados por su marfil.

Es tarea de todos luchar por erradicar definitivamente en un futuro lo más cercano posible cualquier actividad humana que conlleve el sufrimiento y el asesinato de animales. Todos, pero especialmente aquellas personas que desempeñan cargos públicos deben contribuir a la labor educacional que representa el concienciar a la sociedad y a las nuevas generaciones de la importancia de cada ser vivo por lo que es y no por su utilidad para el ser humano, entendemos que WWF Adena no es una asociación animalista sinó ecologista, aunque pensamos que ambas cosas deberían ir siempre de la mano, pero entendemos tambien que nadie que participe en cacerías para matar elefantes ni ningún otro animal,, pueda presidir una asociación de este tipo, por lo cual deseamos y pedimos a WWF Adena que cambie la presidencia de dicha asociación que como sabemos hasta el momento es desempeñada a título honorífico por el Rey.

Puedes firmar aquí para pedir que el Rey abandone la presidencia honorífica de WWF España

http://actuable.es/peticiones/que-rey-juan-carlos-i-deje-ser-presidente-honor-de

Recordemos que los elefantes son animales muy sociables y extremadamente inteligentes. Los estudios acerca de su comportamiento han demostrado que estos animales presentan rasgos muy característicos de su especie y en ocasiones, parecidos emocionales a la nuestra.


Tienen sentido de la familia, de la muerte, de la amistad y de la lealtad. Cuidan a lo heridos y velan a los muertos ya que no solo reconocen un cadáver de su especie y lo tratan con respeto cuando encuentran uno durante sus viajes, sinó que son capaces de reconocer y llorar los restos mortales de sus familiares. Es sobradamente conocida su extraordinaria memoria.

El hombre ha perseguido al elefante africano desde la antigüedad, tanto por su carne como por sus valiosos colmillos. Esta caza se disparó en los siglos XIX y XX, cuando apareció además la caza por deporte cada vez más demandada por las élites norteamericanas y europeas. Asimismo, la conversión de grandes extensiones de selva y sabana en plantaciones destruyó gran parte de su hábitat

En 1989 se prohibió la caza del elefante africano y el tráfico de marfil, después de que la población se viera reducida a menos de la mitad durante la década de los 80. A pesar de lo logrado, el elefante africano se considera hoy en día una especie en peligro de extinción.

En el siguiente video el triste ejemplo de como muere un elefante a manos de un cazador:


Para terminar difundimos a continuación el comunicado de Igualdad Animal:

 "Es conocido el interés del monarca español por la caza:

Siendo aún príncipe, se estrenó con el rifle de caza mayor en África alrededor de 1962, cuando tenía 24 años. El portugués Víctor Cabral, uno de los mejores white hunters (cazadores blancos) de la llamada edad de oro de la caza en África, recuerda aquella época en la que Juan Carlos de Borbón perseguía leones, leopardos y elefantes en las colonias portuguesas. "Entre 1965 y 1975, cazar en Mozambique era relativamente caro, pero no para los españoles", rememora.


A finales de la década de 1960, el entonces príncipe Juan Carlos, fue invitado a una cacería en Angola, a pesar de que la región estaba inmersa en una guerra independentista. Fue allí donde tomó la famosa fotografía en la que posa junto al cadáver de un leopardo y su escopeta.

En octubre de 2004 el rey participó en una cacería en Rumanía en la que cayeron bajo los tiros un lobo y nueve osos pardos, entre ellos una osa gestante, según informó el periódico Romania Libera.
El Palacio de la Zarzuela no negó las acusaciones, a pesar del revuelo armado en la prensa rumana y española.

Ese mismo año, según el diario británico The Guardian, el rey consiguió permiso, previo pago de unos 7.000 euros, para matar un bisonte europeo en el bosque polaco de Bialowieza, a pesar de que ser pertenecer a una especie protegida.

                                    

La empresa Rann Safaris, en cuya página de Facebook aparecen varias fotografías del rey Juan Carlos de cacería junto a varios animales muertos, también ha publicado un vídeo en Internet donde muestran cómo realizan sus capturas.


El cargo que ocupa el Rey como presidente honorífico de la organización ecologista WWF Adena ha provocado una repulsa unánime en las redes sociales. Ante la contradicción que para el grueso de la sociedad supone cazar elefantes y presidir honorificamente una asociación que dice defender a los animales, los internautas piden que WWF España retire el título al monarca.

La condena de los hechos es tal que en estos momentos ya existe una petición pública que suma firmas para que deje de ser presidente de honor de dicha organización.

Desde Igualdad Animal queremos recordar que WWF es una organización ecologista, que no defiende los Derechos Animales y para la cual los intereses de éstos no son importantes en sí mismos. WWF, junto a Greenpeace, SEO/Birdlife y Ecologistas en Acción, entre otras organizaciones, aplaudió la aprobación el pasado 11 de noviembre del Real Decreto por el que se regula el listado y catálogo español de especies consideradas “invasoras”. Este catálogo fija qué especies han de ser erradicadas, básicamente mediante la matanza, en el Estado español para "preservar el equilibrio ecológico".

Ésta es una muestra más de que el movimiento ecologista, que niega un valor intrínseco a los animales y solamente los ve como piezas de un ecosistema, tiene planteamientos y fines diametralmente diferentes al movimiento para la defensa de los animales."

!GRACIAS POR VUESTRA AYUDA, ES LABOR DE TODOS QUE ACTIVIDADES DE EXTREMA CRUELDAD CON LOS ANIMALES COMO LA CAZA SEAN ALGÚN DIA TAN SOLO UN RECUERDO¡