El inculpado presenta "alteraciones psicopatológicas con presencia de rasgos de tipo paranoide, obsesivo y límite que merman sus capacidades cognitivas", según el informe forense solicitado por el ministerio público antes de realizar la calificación de los hechos, por los que solicita la apertura de juicio oral, que aún no tiene fecha.
En la causa está personada la Asociación para la Defensa de los Animales (Adana) en calidad de acusación particular, así como el colectivo Justicia Animal de Madrid, que solicitan, ambos, una pena que llega a los dos años de prisión sin que su representación legal contemple la atenuante de enfermedad metal, que sí tiene en cuenta el fiscal.
Este reduce por ese motivo la pena de prisión solicitada a los citados diez meses, a la que hay que añadir la inhabilitación por dos años y seis meses para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionados con los animales.
También pide que el acusado pague 3.942 euros a Adana por los gastos de veterinario que asumió para tratar de salvar a los animales. E interesa como medida cautelar una fianza de 4.000 euros para garantizar las consecuencias económicas de la causa. Así mismo, propone que el acusado cumpla la pena siguiendo un tratamiento psiquiátrico ambulatorio.
N. B. B. según el relato de los hechos del fiscal, procedió con unas tijeras a realizar cortes en distintas partes de los cuerpos de los animales, así como a producirles diversas fracturas y amputaciones de la cola, de las dos orejas y tiras de piel. Luego los metió en una caja junto a varias bolsas y los arrojó a un contenedor de basura en la calle Antonio Ayuso.
Una empleada de la limpieza los encontró y fueron trasladados a una clínica veterinaria, donde fueron asistidos, salvando la vida uno de los dos y siendo necesario el sacrificio del segundo. Estos gastos los abonó Adana."
En relación a esta noticia hay que tener en cuenta una información muy importante que nos comunica el abogado de animales Daniel Dorado:
En su momento se ofreció información errónea en el Juzgado en lo relativo al número de procedimiento que se estaba tramitando tras la detención de una persona en Badajoz. El número de procedimiento que indicaron era, en realidad, el abierto para investigar el asesinato de Schnauzi.
En el momento en que el procurador ha notificado a Daniel que el juzgado ha tenido por aceptado el resguardo con la fianza, y ha podido enviarle el expediente judicial completo, es cuando ha tenido conocimiento de esto.
Esta confusión se ha debido a una información suministrada de manera incorrecta por el juzgado.
En un primer momento la intención de todos nosotros era formar parte de la acusación popular contra el autor de la muerte de Schnauzi, y dicha acusación ha sido finalmente aceptada. A día de hoy dicho procedimiento continúa. Sin embargo, esta acusación fue publicitada de otra manera. Se indicó que era para acusar al detenido en Badajoz.
¿Que se deriva de esta información?:
El caso de NBB está transcurriendo de esta manera, aunque no sabemos si finalmente las acusaciones populares contra él que han interpuesto Adana y Justicia Animal podrán conseguir una condena más dura.
El caso contra el asesino knino CONTINÚA ADELANTE, con lo cual tenemos que seguir presionando y colaborando para que se le localice y se le detenga cueste lo que cueste. La acusación popular que hemos constituido tambien SIGUE ADELANTE CONTRA EL ASESINO KNINO y hay una investigación abierta para localizarle, detenerle y juzgarle.
A modo de resumen:
CASO N.B.B. : expediente abierto en el juzgado nº 3 de Badajoz, detenido, el fiscal pide 10 meses de carcel (no ingresará en prisión al no tener antecedentes), debería abonar a ADANA 3.492 euros por gastos de veterinario, debería cumplir la pena siguiendo tratamiento psiquiátrico ambulatorio (no ingresaría en ningún centro).
Por parte de la acusación popular de la que forma parte ADANA y JUSTICIA ANIMAL se piden 2 años de prisión ya que no se comtempla atenuante por enfermedad mental.No hay pruebas de que sea tambien el autor material de la muerte de Schnauzi y no se le juzgará por ello.
Permanece en espera de juicio oral aún sin fecha fijada.
CASO ASESINO KNINO: expediente abierto en el juzgado nº 3 de Badajoz, dicho expediente está ya en posesión del abogado Daniel Dorado. La investigación continúa abierta y en curso para llegar a la detención de este asesino y torturador de Schnauzi y su hermano.La acusación popular de la que forman parte 62 personas y que está llevando el abogado Daniel Dorado (y de la cual forma parte ublogmuyanimal) está legalmente constituida y ha sido aceptada por el juzgado, esta acusación popular seguirá el caso y se personará en la causa una vez el autor material de la muerte de Schnauzi sea detenido.
AMBOS CASOS Y AMBAS CAUSAS SON DIFERENTES
ES MUY IMPORTANTE Y OS PEDIMOS QUE DE ESTA MANERA LO DIFUNDÁIS QUE SE SEPA QUE LA INVESTIGACIÓN PARA LA DETENCIÓN DEL ASESINO KNINO SIGUE EN CURSO Y LA ACUSACIÓN POPULAR QUE ESTÁ LLEVANDO DE MANERA COMPLETAMENTE DESINTERESADA Y SIN COBRAR NI UN SOLO EURO DANIEL DORADO CONTRA EL AUTOR DE LA TORTURA Y MUERTE DE SCHNAUZI Y SU HERMANO SIGUE ADELANTE, MANIFESTAMOS Y PEDIMOS TODO EL APOYO A DANIEL EN ESTE PROCESO, ES VITAL TAMBIEN TANTO NUESTRA PRESIÓN TANTO AL SEPRONA COMO A LAS AUTORIDADES COMPETENTES , ASÍ COMO NUESTRA AYUDA A LA INVESTIGACIÓN PARA QUE ESTA LLEGUE A BUEN TÉRMINO LO ANTES POSIBLE.
GRACIAS A TODOS
