VISTO PARA SENTENCIA EL JUICIO CONTRA N.B.B

                                              

                                                                                                     

 Ha quedado visto para sentencia el juicio contra N.B.B., recordamos que la petición del fiscal contempla tratamiento psiquiátrico ambulatorio, la cuestión en que se basa el ministerio fiscal es en la presunta enfermedad mental de NBB.

Hay que recordar tambien por otra parte que la pena que solicita la acusación popular que forman ADENA Y JUSTICIA ANIMAL no contempla en absoluto (como nos parece lo lógico) el trastorno mental del detenido por lo cual pide 1 año y 6 meses de prisión. Todos los animalistas en nuestra opinión estamos muy bien representados en este caso por ambas asociaciones y confiamos y deseamos que se imponga la coherencia y la justicia, y la sentencia sea ejemplar, aunque no podemos desgraciadamente descartar que finalmente la sentencia sea demasiado leve como ya ha ocurrido en otros casos de maltrato animal.

Aún así es muy importante que continuemos luchando para que las penas se endurezcan y para que cualquier maltratador en potencia o en acto tenga la seguridad de que será perseguido como delincuente y juzgado por supuesto como tal.

Según informa ADANA: (reproducimos literalmente)

"Visto para sentencia el juicio celebrado contra N.B.B. por maltratar a dos cachorros de perro, en octubre de 2009. ADANA, que se hizo cargo de los cachorros, presentó denuncia de los hechos y colaboró en la instrucción del asunto. Personada como acusación particular desde un primer momento, ayer ejerció esta solicitando para el acusado la pena de un año y seis meses de prisión, además de inhabilitación para cargo u oficio que tenga que ver con animales, prohibición de tenencia de animales y retirada del perro que posee la familia, así como el pago de la responsabilidad civil, cosistente en el abono de las facturas que se emitieron por la asistencia y tratamiento por los dos cachorros.

Queremos manifestar que los hechos que se enjuiciaron ayer, día 19 de abril de 2012, no son más que la "punta del iceberg" de los que pudiera ser una serie de crímenes contra animales, pues nada sabemos de los más de 30 cachorros que fueron retirados de la perrera municipal de Badajoz por el acusado.

Aunque el acusado en el acto del juicio negó los hechos, a esta acusación particular no le cabe ni la más mínima duda de su autoría después de celebrado el mismo. En cuestión de días tendremos sentencia, de la que sereis informados todos los socios y colaboradores de ADANA, así como todas aquellas personas que has seguido con especial interés este asunto que nos ha consternado a todos."

Desde Unblogmuynimal manifestamos nuestro apoyo a Adana y a Justicia Animal, recordamos que tambien el abogado de animales Daniel Dorado ha ofrecido su colaboración a la acusación popular, y estamos completamente de acuerdo en que este caso solo es la punta del iceberg.

Ciertamente y esta ya es nuestra opinión, pensamos que son muchos los perros hallados muertos en la ciudad de Badajoz y el destino de estos 30 cachorros de los que hay constancia fueron retirados por NBB parece claro, continuamos en la línea de investigación que enmarca estas torturas a cachorros en una serie de videos "snuff" grabados por psicópatas y gente sin escrúpulos, por desgracia estos videos snuff están no solo solicitados sinó bien pagados por mentes enfermas y sádicas.

El video de Schnauzi solo es una de los muchos que probablemente fueron grabados en este caso en la ciudad de Badajoz y del que tuvimos conocimiento por la necesidad del autor material o de algúno de sus complices de dar a conocer sus "habilidades" (en este caso por internet) característica por otro lado típica en los psicópatas. Recordamos que una canal de televisión colombiano ha informado que las autoridades colombianas conocen ya la identidad del asesinoknino y tal como informamos Daniel Dorado ha solicitado que dicha información relativa a la identidad del asesinoknino sea facilitada para que dicho personaje pueda ser detenido y juzgado, recordamos que en el Juzgado nº 3 de Badajoz hay un procedimiento abierto contra el asesinoknino y una acusación popular constituida de la que formamos parte.

Esperamos acontecimientos e informaremos de la sentencia para N.B.B.

!!GRACIAS A TODOS¡¡

                             

Terminamos con una triste noticia que recoge ABC.es La Rioja y que reproducimos a continuación, importante que demos toda la ayuda posible a la asociación  "Cuatro Patucas", ayuda que pide para "Pirata" el único perro superviviente que aunque grave lucha por su vida, hechos tan deleznables y repugnantes como este deben ser perseguidos y castigados con la máxima dureza, este tipo de macabros actos de torturas hacia animales son síntomas (más aún en el caso de menores) que evidencían que nos encontramos ante psicópatas en potencia  :

"Una Asociación ha denunciado que tres menores «torturaron por macabra diversión» durante tres días a tres perros hasta ahogarlos en una balsa de la vecina Corella –sólo uno lucha por recuperarse– "El perro se llama Pirata y tuvo suerte de encontrarse con una digna persona que le tendió su mano a la vida", dicen en la página web de la asociación en la que añaden que "su estado es grave pero lucha por vivir".

La Asociación «Cuatro Patucas» hace una petición: "Necesitamos donaciones para Pirata, cualquier ayuda por pequeña que sea salvará su vida. Más info 4patucas@gmail.com". Además, agradece la colabobración a "Clínica Las Cigüeñas por intentarlo todo para salvarle la vida, así como a todos los que estaís implicados en esta lucha, Policía Foral de Navarra, Policía Municipal de Alfaro... esas maravillosas personas que nos ayudáis día a día".

A causa de este aberrante comportamiento, Pirata perdió un ojo y llegó a ser operado en Las Cigüeñas, donde llegó con el cuello atravesado por un palo". Más información en Larioja.com

http://www.abc.es/20120418/local-la-rioja/abci-perros-maltrato-pirata-201204181134.html

!!GRACIAS DE NUEVO POR VUESTRA AYUDA, OJALÁ QUE PIRATA SE RECUPERE PRONTO Y TENGA LA VIDA QUE TODOS LOS ANIMALES MERECEN¡¡

EL REY DE ESPAÑA Y LAS CACERÍAS DE ELEFANTES

                                                                                                                                
Desde Unblogmuyanimal manifestamos nuestra más profunda repugnancia por la caza de elefantes y por ende por la caza de cualquier animal, nos parece absolutamente cruel, cobarde y despiadado asesinar a cualquier animal a sangre fría y sin posibilidad alguna de defenderse y no nos sentimos representados por nadie que cometa tales atrocidades.No hay justificación posible ni aceptable para la caza y en el caso de los elefantes recordemos que cientos de ellos son masacrados por su marfil.

Es tarea de todos luchar por erradicar definitivamente en un futuro lo más cercano posible cualquier actividad humana que conlleve el sufrimiento y el asesinato de animales. Todos, pero especialmente aquellas personas que desempeñan cargos públicos deben contribuir a la labor educacional que representa el concienciar a la sociedad y a las nuevas generaciones de la importancia de cada ser vivo por lo que es y no por su utilidad para el ser humano, entendemos que WWF Adena no es una asociación animalista sinó ecologista, aunque pensamos que ambas cosas deberían ir siempre de la mano, pero entendemos tambien que nadie que participe en cacerías para matar elefantes ni ningún otro animal,, pueda presidir una asociación de este tipo, por lo cual deseamos y pedimos a WWF Adena que cambie la presidencia de dicha asociación que como sabemos hasta el momento es desempeñada a título honorífico por el Rey.

Puedes firmar aquí para pedir que el Rey abandone la presidencia honorífica de WWF España

http://actuable.es/peticiones/que-rey-juan-carlos-i-deje-ser-presidente-honor-de

Recordemos que los elefantes son animales muy sociables y extremadamente inteligentes. Los estudios acerca de su comportamiento han demostrado que estos animales presentan rasgos muy característicos de su especie y en ocasiones, parecidos emocionales a la nuestra.

Tienen sentido de la familia, de la muerte, de la amistad y de la lealtad. Cuidan a lo heridos y velan a los muertos ya que no solo reconocen un cadáver de su especie y lo tratan con respeto cuando encuentran uno durante sus viajes, sinó que son capaces de reconocer y llorar los restos mortales de sus familiares. Es sobradamente conocida su extraordinaria memoria.

El hombre ha perseguido al elefante africano desde la antigüedad, tanto por su carne como por sus valiosos colmillos. Esta caza se disparó en los siglos XIX y XX, cuando apareció además la caza por deporte cada vez más demandada por las élites norteamericanas y europeas. Asimismo, la conversión de grandes extensiones de selva y sabana en plantaciones destruyó gran parte de su hábitat

En 1989 se prohibió la caza del elefante africano y el tráfico de marfil, después de que la población se viera reducida a menos de la mitad durante la década de los 80. A pesar de lo logrado, el elefante africano se considera hoy en día una especie en peligro de extinción.

En el siguiente video el triste ejemplo de como muere un elefante a manos de un cazador:

Para terminar difundimos a continuación el comunicado de Igualdad Animal:

 "Es conocido el interés del monarca español por la caza:

Siendo aún príncipe, se estrenó con el rifle de caza mayor en África alrededor de 1962, cuando tenía 24 años. El portugués Víctor Cabral, uno de los mejores white hunters (cazadores blancos) de la llamada edad de oro de la caza en África, recuerda aquella época en la que Juan Carlos de Borbón perseguía leones, leopardos y elefantes en las colonias portuguesas. "Entre 1965 y 1975, cazar en Mozambique era relativamente caro, pero no para los españoles", rememora.

A finales de la década de 1960, el entonces príncipe Juan Carlos, fue invitado a una cacería en Angola, a pesar de que la región estaba inmersa en una guerra independentista. Fue allí donde tomó la famosa fotografía en la que posa junto al cadáver de un leopardo y su escopeta.

En octubre de 2004 el rey participó en una cacería en Rumanía en la que cayeron bajo los tiros un lobo y nueve osos pardos, entre ellos una osa gestante, según informó el periódico Romania Libera.
El Palacio de la Zarzuela no negó las acusaciones, a pesar del revuelo armado en la prensa rumana y española.

Ese mismo año, según el diario británico The Guardian, el rey consiguió permiso, previo pago de unos 7.000 euros, para matar un bisonte europeo en el bosque polaco de Bialowieza, a pesar de que ser pertenecer a una especie protegida.

                                    

La empresa Rann Safaris, en cuya página de Facebook aparecen varias fotografías del rey Juan Carlos de cacería junto a varios animales muertos, también ha publicado un vídeo en Internet donde muestran cómo realizan sus capturas.

El cargo que ocupa el Rey como presidente honorífico de la organización ecologista WWF Adena ha provocado una repulsa unánime en las redes sociales. Ante la contradicción que para el grueso de la sociedad supone cazar elefantes y presidir honorificamente una asociación que dice defender a los animales, los internautas piden que WWF España retire el título al monarca.

La condena de los hechos es tal que en estos momentos ya existe una petición pública que suma firmas para que deje de ser presidente de honor de dicha organización.

Desde Igualdad Animal queremos recordar que WWF es una organización ecologista, que no defiende los Derechos Animales y para la cual los intereses de éstos no son importantes en sí mismos. WWF, junto a Greenpeace, SEO/Birdlife y Ecologistas en Acción, entre otras organizaciones, aplaudió la aprobación el pasado 11 de noviembre del Real Decreto por el que se regula el listado y catálogo español de especies consideradas “invasoras”. Este catálogo fija qué especies han de ser erradicadas, básicamente mediante la matanza, en el Estado español para "preservar el equilibrio ecológico".

Ésta es una muestra más de que el movimiento ecologista, que niega un valor intrínseco a los animales y solamente los ve como piezas de un ecosistema, tiene planteamientos y fines diametralmente diferentes al movimiento para la defensa de los animales."

!GRACIAS POR VUESTRA AYUDA, ES LABOR DE TODOS QUE ACTIVIDADES DE EXTREMA CRUELDAD CON LOS ANIMALES COMO LA CAZA SEAN ALGÚN DIA TAN SOLO UN RECUERDO¡